的。另一方面,即令任何纯粹的民族资本确实存在,那也不能认为是民族主
义产生的主要条件。在某些情况下,由于中国企业家从与外国人的经济合作
中得到好处,他们自然就注定倾向妥协。因此,在五四运动开始的时候上海
总商会所采取的亲日立场,可以部分地用它的主席朱葆三和主要的董事们如
广州商人顾馨一、买办王一亭、宁波煤炭商人谢衡牕等人与日本财界和商界
的商业关系来解释。①但是,经济上的依赖并不总意味着政治上的屈从。就在
这同一时期,天津买办同业公会就是积极的反日分子天津商会副会长卞荫昌
②《宁波工厂周刊》,《期刊介绍》,3,第 289 页。
③《工界》,《期刊介绍》,3,第 301 页。
④胡适,《密勒氏评论报》,1920 年 7 月 10 日,第 324 页。
①《期刊介绍》,3,第 303 页。
②周秀鸾:《工业的发展》,第 80 页。
①《五四运动》,第 243—244 页。
的主要支持者。②因此资产阶级的爱国主义并不依赖于纯粹华资企业的发展。
各个商业和职业团体所发表的宣言和采取的立场表明,这一爱国主义分
裂成了激进与温和两翼。我们已经指出上海总商会在参加五四运动的问题上
表现得犹豫不决。当他们在 5 月 13 日决定参加时,他们也是十分谨慎的:6
月 3 日,他们拒不批准由学生所发起的罢市。面对这样一个既成事实,商会
的主要考虑是维持秩序;商会的临时会长虞洽卿对军政当局要求商店开市的
努力从旁协助。6 月 9 日,商会正式宣布反对罢市:但是商人们没有服从这
个决定。在整个这段时期内别的组织在起带头作用。是上海商联会于 5 月 6
日致电共和国总统抗议凡尔赛和会的决定:学生们表达了全体国民之公
意……我们要求政府不要惩办他们,否则将在全国引起困难。③在 5 月 10 日
的电报中,商联会进一步谴责了总商会的亲日立场。6 月 4 日,地区商会就
已讨论了罢市的计划。正是这些商人在 6 月 5 日自行决定关门罢市,并在门
上贴出启事:因外交失败,无心营业。④6 月 9 日,宁波、广州、山东帮会和
宁波同乡会措词尖刻地拒绝了总商会要求复工的呼吁。⑤
这些不同的联合会的积极参与和总商会的节制态度之间的差异,部分地
反映了它们社会组成的不同:银行家、买办、工业家和企业家为一方,商人、
小店主为另一方。但是现在只有极少数会员还能弄清姓名的这些联合会,到
底在多大程度上能够被认为是代表了资产阶级的一个特殊阶层呢?这个阶级
的结构还很不完善,其不同集团之间的联系很复杂。同一些人在积极的和保
守的两种类型的组织中担任首脑。总商会会长朱葆三和作为它的主要董事之
一的虞洽卿同时也都是上海商业公团联合会有
https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.comabxsw.net dingdianshu.com bxwx9.net
kenshu.tw pashuba.com quanshu.la
tlxsw.cc qudushu.net zaidudu.org
duyidu.org baquge.cc kenshuge.cc
qushumi.com xepzw.com 3dllc.net