乐文小说网

第十六章 合同无效与合同可撤销的差异（第7页）

其委托诉讼代理人郑×达，被告施×忠，被告施×红及其委托的诉讼代理

人江×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

魏×英向本院提出诉讼请求：1。依法撤销魏×英与施×忠、施×红

于2017年9月23日签订的“遗产分割协议书”；2。依法确认坐落于福州市晋

安区岳峰镇××村×号房产的房屋征收安置补偿权益的50%归魏×英个人

所有；3。按法定继承分割被继承人施×宝的遗产即坐落于福州而晋安区岳峰

222

镇××村×号房产的房屋征收安置和偿权益的50%；4。判令由施×忠、施

×红承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人施×宝于1997年10月22

日死亡，于2000年10月24日被注销户口。被继承人父母均于建国前先于被

继承人旅死亡；魏×英系被继承人施×宝的配偶，两人于1996年按传统习

俗结婚，婚后共生育两个儿子，即施×忠、施×红。坐落于福州市晋安区岳

峰镇××村×号房产系魏×英与被继承人施×宝夫妻共同财产，产权属

两人共同所有。被继承人死亡后上述财产的50%份额作为被继承人遗产依法

应由魏×英与施×忠、施×红继承，后因种种原因，该遗产一直未分割。

2017年9月，上述房产被依法征迁。根据榕晋房征〔2017〕10号文件批准，

晋安区住房保证和房产管理局同意对上述房产进行征收补偿，合计补偿金额为

2017773元。2017年9月23盯，魏×英在施×忠、施×红欺骗下，误将原

本属于其个人所有的份额当作被继承人的遗产，与施×忠、施×红签署了“遗

产分割协议书”。该协议书违背了魏×英的真实意思表示，存在重大误解，属

于可撤销合同。因魏×英与施×忠、施×红斗就补偿金额的分配未达成共识，

导致其继承权利无法买现，现为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。

施×忠辩称，魏×英不是在其他欺骗下签订协议，双方是在协商一致后

去拆迁办签订协议，其现在没有房子，也需要最低住房保障45平方米，请求

驳回魏×英的诉讼清求。

施×红辩称，1。魏×英没有证据证明本案当中存在重大误解，也没有

证据证明其对魏×英进行欺骗，更加没有证据证明施×忠有欺骗魏×英，

因此魏×英主张存在重大误解的事由，没有依法履行举证责任；2。双方之间

的遗产分割协议合法有效，各方当事人应当遵守。首先，依据分割协议，前言

部分阐述了签署遗产按法定继承分割，因为之前没有分割，各继承人按协议继

承。针对协议进行继承说明本案是协议继承不是法定继承。协议继承的结果是典型民事纠纷的法理研究

222

各继承人自愿处分及各自继承的体现，协议中的分割方式不是按照法定继承，

而是一方作出处分另一方作出协商一致的结果。这份协议经过各方当事人一致

确认有效，不存在继续按照法定继承遗产的事实。在签订协议时，作为母亲的

魏×英，只是为了储备养老基金以备不时之需，剩余的给予施×忠、施×红。

基于施×红是残疾人，因此分割遗产时更加偏向施×红，这也是人之常情。

魏×英以重大误解为由对协议进行撤销，违反诚实信用原则，因此本案不存

https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com

abxsw.net dingdianshu.com bxwx9.net

kenshu.tw pashuba.com quanshu.la

tlxsw.cc qudushu.net zaidudu.org

duyidu.org baquge.cc kenshuge.cc

qushumi.com xepzw.com 3dllc.net