乐文小说网

第十六章 合同无效与合同可撤销的差异（第8页）

在魏×英因重大误解签错协议处分错自己财产的情形，更不能以魏×英的自

我阐述就认定为重大误解，魏×英应对本案承担举证责任，故魏×英的所有

诉请均不应得到支持。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于

当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于魏×英提供的“房屋

征收补偿妥置协议书”，虽有魏×英的签名，但未经征收部门及征收实施单位

盖章确认，故该协议书本院不予采信。根据当事人提供的证据及当事人陈述，

本院认定事实如下:

被继承人施×宝于1937年4月10日出生，于2000年10月24日因死亡

注销尸口，其生前与魏×英共生育两个儿子，即长子施×忠、次子施×红。

坐落于福州市晋安区岳峰镇××村×号（房产证登记地址：福州市郊区洪山

乡东门村）房产（以下简称讼争房产）于1988年6月16日取得房屋所有权证，

所有权人登记为施×宝，建筑面积62。57平方米。2017年9月23日，魏×英、

施×忠、施×红以法定继承方式就讼争房产（含已办理权属登记面积62。57

平方米及未办理权属登记的面积部分）签订一份“遗产分割协议书”，约定魏

×英继承讼争房产的26。82平方米，施×忠继承讼争房产的45平万米，施

×红继承讼争房产的55平方米，魏×英、施×忠、施×红三人均在上述

协议的尾部签名捺印。同日，魏×英、施×忠、施×红又签订一份“补充

222

协议”，约定施×红以115000元的总价向魏×英购买5平方米的面积，上述

款项在回迁交房时一次性付清，魏×英、施×忠、施×红亦在上述补充协

议下方签名捺印。

另查，施×宝去世前未留有遗嘱，施×宝的父母早于施×宝去世。施

×红为肢体残疾人，伤残程度为叁级。2017年，上述房产因旧屋改造项目而

被征收，现讼争房产已被拆除。

本院认为，魏×英、施又忠、施×红作为被继承人施×宝的第一顺序

法定继承人，在被继承人施×宝生前并未立遗嘱的情况下，均享有继承遗产

的权利，各法定继承人之间有权对遗产的分割进行约定。讼争房产系魏×英

与施×宝婚姻关系存续期间内取得，应属于魏×英与施×宝的夫妻共同财严，

由于讼争房产现已被征收，故被征收所得的安置补偿权益亦为魏×英与施×

宝的夫妻共同财严。双方在“遗产分割协议书”中注明“前述遗产法定继承方

式由各继承人继承”，且签署上述协议时，魏×英已年近七十，其又不识字，

仅能书写自己的姓名，故其主张在签订“遗产分割协议书”时，其对于本属于

其个人所有的财产误当做遗产进行处分，存在重大误解，尚属合理，本院予以

支持。但对于讼争房屋中属于施×宝的遗产部分，魏×英、施×忠、施×

红三方达成的一致意见并无存在重大误解的情形，故根据三方所签订分割面积

可以得知，魏×英、施×忠、施×红分别按10。57%、17。74%、21。69%的比

例取得讼争房屋中属于施×宝的遗产范围，且切合施×红的残疾情况，上述

https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com

abxsw.net dingdianshu.com bxwx9.net

kenshu.tw pashuba.com quanshu.la

tlxsw.cc qudushu.net zaidudu.org

duyidu.org baquge.cc kenshuge.cc

qushumi.com xepzw.com 3dllc.net