乐文小说网

第十六章 合同无效与合同可撤销的差异（第9页）

分割协议符合家庭生活的常理，故关于魏×英超出上述范围的诉请，本院不

予支持。鉴于三方所签订的“补充协议”的基础即三方所取得的遗产份额发生

变化，施×红是否还需增加面积无法确定，且魏×英在本案中已未对“补充

协议”提出主张，故在本案中不予处理，但三方仍可根据实际取得的遗产份额

再次达成新的协议。典型民事纠纷的法理研究

222

综上所述，现讼争房产已被征收拆除，魏×英有权取得讼争房产60。57%

（10。57%+50%）的房屋征收补偿安置权益，施×忠取得讼争房产17。74%的房

屋征收补偿安置权益，施×红取得讼争房产21。69%的房屋征收补偿安置权益。

依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国继承法》第十

条、第十一三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

九十条规定，判决如下：

一、魏×英、施义忠、施×红于2017年9月23日签订的“遗产分割协

议书”对不属于被继承人施×宝的遗产部分的处分无效；

施×宝名下坐落于福州市晋安区岳峰镇×村×号（房产证登记地址:

福州市郊区洪山乡东门村，建筑面积62。57平方米）房产的房屋征收安置补偿

权益由魏×英、施×忠、施×红分别按照60。57%、17。74%、21。69%比例享有；

三、驳回魏×英的其他诉讼请求。

案件受理费22942元，由魏×英负担13896元，由施×忠负担4070元，

由施×红负担4976元。施×忠、施×红负担的案件受理费，应于本判决生

效之日起七日内向本院缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按

照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。

审判长陈×

人民陪审员林×

人民陪审员吴×

二〇一九年一月二十四日

书记员陈××第十七章?工程质保金的性质

222

https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com

abxsw.net dingdianshu.com bxwx9.net

kenshu.tw pashuba.com quanshu.la

tlxsw.cc qudushu.net zaidudu.org

duyidu.org baquge.cc kenshuge.cc

qushumi.com xepzw.com 3dllc.net